В то же время в обязательных видах страхования используются законодательно регулируемые тарифы страхования, последствия которых могут быть оценены только в долгосрочной перспективе. В социальном аннуитетном страховании также законодательно определены таблицы смертности и инвалидности.
- Не секрет, что в добровольном страховании жизни активно используют данные статистики мирового рынка. Отсутствие собственной достаточной статистической базы компенсируется знаниями и опытом партнеров по перестрахованию. Что в целом минимизирует риск применения неадекватных тарифов.
Айман МУХТЫБАЕВА,Pпредседатель правления АО «КСЖ БТА Жизнь»
Пользуется ли ваша компания такими технологиями?
Каковы последствия ценового демпинга для компании и рынка в целом?
Насколько оправдан ценовой демпинг в условиях рыночной конкуренции?
Как вы относитесь к ценовому демпингу в страховании?
Насколько адекватна возможность страховщика покрыть убытки в случае неадекватных тарифов?
Как страховая компания формирует стоимость розничного страхового продукта, не имея активного рынка и достаточной статистики?
Вопросы для обсуждения:
Какова реальная стоимость страхования и почему оно не должно стоить дешевлеP
Тема первого «круглого стола»P-
Единственный выход, который просматривается для разрешения ситуации, - информация из первых рук. Редакция журнала при участии страховых компаний открывает регулярную рубрику - «Круглый стол». Собеседники за «круглым столом» - профессиональные страховщики, которые знают ситуацию «изнутри».
Единственным стимулирующим фактором, который хоть как-то заставляет население интересоваться страхованием, - это обязательные виды, которые в основном воспринимаются как «неотвратимая напасть», и многие избегают её всяческими возможными, в том числе и незаконными способами. Ещё одно расхожее мнение: страхование есть ничто иное, как пустая трата денег, особенно если за время действия страхового договора ничего не происходит, то возникает ощущение, что платить приходится непонятно за что. И вопрос ценообразования на такую услугу для страхователя тоже остаётся «загадочным» из разряда стоимости «кота в мешке».
Дискредитация страхования началась во времена перестройки, когда государственный страховой монстр Госстрах прекратил свое существование. Смутные времена «новых страховщиков», когда подобно мухам-дроззофилам страховые компании плодились, недолго жили и бесследно исчезали, тоже не убедили население в пользе и надёжности страхования. Да и собственно до недавнего времени страховой рынок еще сотрясали дефолты не самых «мелких» страховщиков, что тоже было не на пользу имиджу страхового рынка.
PC: Слабое развитие добровольных розничных видов страхования почему-то списывают на низкую страховую культуру населения. Но, к сожалению, точного ответа на вопрос «Что такое страховая культура?» так никто и не дал. Как правило, когда заходит речь о страховой культуре, то под этим понятием подразумевают весьма расплывчатый перечень того, чего народу не хватает, чтобы страхование начало развиваться бурно и всерьёз. Основная причина, которая звучит чаще всего, - недоверие населения к страховой системе и неверие в порядочность страховщиков. Народная поговорка «Хоть страхуй, хоть не страхуй, все равно ничего не получишь!» отражает отношение населения к страхованию, и причиной тому события не таких далеких лет.
Опубликовано 28.01.2012 11:02
Сколько стоит «кот в мешке»?
Анонсы для страховых посредников
Сколько стоит «кот в мешке»? - Казахстанский портал о страховании - ALLINSURANCE.KZ
Комментариев нет:
Отправить комментарий